Neagă, respinge, defăimează, domină

De la imigrație și până la supravegherea cetățenilor americani de către Serviciile Naționale de Securitate în alianță cu megacorporațiile de înaltă tehnologie, și de la teoria critică rasială la transgenderism, marile bătălii politice sunt inițiate și câștigate de progresiști folosind din nou și din nou aceleași metode de acțiune. Aidoma unui supervirus rezistent la antibiotice, agenții politici cei mai eficienți ai zilelor noastre și-au dezvoltat anumite reflexe care nu-i lasă să-și omoare gazda pe care o parazitează.

Este important să le recunoaștem tacticile și să le înțelegem, nu în ultimul rând ca să ne dăm seama ce prevestesc ele pentru agendele de interese care mai au încă până să ajungă la fructificare.

Scopul articolului de față este ca, prin prisma problematicii transgenderismului, să dezvolte ideea exprimată printr-o memă creată de Aimee Terese (aici), care sintetizează  tiparul clasic al manipulării politice liberale: neagă, respinge, defăimează, domină. Procesul acesta în patru pași este un reflex. El este pus în aplicare atât dintr-o dată, într-un singur moment, cât și pe perioade mai lungi de timp, într-o manieră mai de durată. Pașii menționați se întrepătrund deseori; ideea e să inducă confuzie mentală.

(Chiar nu-nțeleg despre ce tot vorbești?

OK, există, dar a existat dintotdeauna. Nimic nou.

OK, există. N-a fost întotdeauna așa, dar nu are niciun impact. Ce tot faci pe războinicul culturii?

E bine. Nouă de place. Și, sincer, nici nu s-a mers atât de departe cât ar fi fost necesar.)

Pasul Unu: Neagă

În 2015, Jordan B. Peterson a avut parte de primul lui moment viral, când a rămas ferm pe poziție în fața protestatarilor liberali care veniseră să-l atace pentru că se opunea public propunerii de lege C-16 din Canada, care impunea ca obligatorie folosirea pronumelor personale pe care le prefera persoana în cauză, forțând pe toată lumea să se conformeze închipuirilor celor cu disforie de gen, sub amenințarea pierderii locului de muncă. După calea deschisă prin hotărârea istorică a Curții Supreme de Justiție a Statelor Unite în speța Obergefell, aceasta a fost printre primele dintr-o serie de agresiuni juridice internaționale menite să promoveze „drepturile” persoanelor transgen, redefinite prin tradiția americană drept  îndreptățiri justificate. 

Atunci când propunerea unei poziții politice liberale extrem de impopulare dă naștere rezistenței din partea unor oameni bine ponderați, chiar apolitici sau „liberali clasici”, progresiștii atenuează mai întâi opoziția negând insistent că problema în discuție ar fi măcar reală. La vremea aceea, Peterson a fost etichetat drept nebun și complet rupt de realitate, fiindcă a afirmat că, istoricește vorbind, limbajul impus, obligatoriu, are o anumită conotație comunistă care duce inevitabil la totalitarism.

Ce tot vorbești? a opinat activistul transgenderismului. Dreptul persoanelor transgen de a fi identificate public prin propensiunea lor sexuală privată nu are nicio legătură cu drepturile tale. Chestia asta n-are nicio treabă cu URSS-ul! Nu poți nici măcar să faci o legătură directă între ele. Inventezi niște aiureli, doar ca să-ți justifici propria transfobie. Fii serios!

Pasul Doi: Respinge

Respingerea este în mod implicit luarea în râs a capacității conservatorului de a înțelege realitatea. Atitudinea de respingere se intensifică mai ales pe măsură ce timpul dă la iveală vreun aspect al adevărului. Atunci, agresorii fac o concesie minoră, umflată ca o gogoașă cu ajutorul unui pretext de distragere majoră a atenției.

Următorul mare pas în mișcarea globală de promovare a drepturilor pentru persoanele transgen a fost făcut în 2018, după ce legiuitorii republicani din statul Carolina de Nord au încercat să prevină monumentala artificializare, prin legiferarea utilizării grupurilor sanitare publice în funcție de sexul biologic. La data respectivă, răspunsul activiștilor transgenderismului a fost acela de a respinge temerile legiuitorilor, tratându-i de bigoți și argumentând că bărbații care se identifică drept femei au folosit dintotdeauna toaletele pentru femei, iar legislația în cauză, mai degrabă decât să fie o măsură preventivă de protecție pentru femei, era de fapt un abuz la adresa drepturilor cetățenești ale bărbaților care poartă rochie.

Fără a recunoaște ceea ce susținuseră în trecut, activiștii au admis implicit ceea ce cu doar câțiva ani în urmă negaseră explicit: că nu doar folosirea pronumelor preferate era obiectivul și că respectarea limbajului impus nu avea cum să nu ducă la ceva mai serios în viitor.

OK, bine, drepturile bărbaților transgen includ și dreptul de a intra în toaleta femeilor, dar asta nu-ți ia ție din drepturi. Bărbații transgen sunt exact ca femeile: sunt cuminți, nu fac niciun rău nimănui, își văd liniștiți de treaba lor. Ora de tranzit intestinal pentru transsexuali este o binecuvântare a libertății. De fapt, așa a fost dintotdeauna. De ce nu vrei tu să-i lași în pace pe bieții transgenderi?

Pasul Trei: Defăimează

Negarea și respingerea sunt întotdeauna împerecheate cu o amenințare, dacă nu sunt imediat urmate de ea: distrugerea totală, personală, socială, financiară și emoțională, a opoziției politice. Așa s-a întâmplat în cazul lui Peterson și așa s-a întâmplat cu întregul stat Carolina de Nord. Cât privește imaginea de ansamblu a mișcării pentru drepturile legale globale al transgenderilor, exact în acest punct de reper major ne aflăm noi astăzi.

În urmă cu câteva săptămâni, Asociația Medicală Americană a anunțat că sexul ar trebui eliminat de pe certificatele de naștere, ca element de desemnare legală a persoanei (vezi aici). Vestea aceasta, combinată cu decizia de anul trecut a sesiunii a 117-a a Congresului Statelor Unite, de a nu mai folosi termenii „mamă” și „tată” în ședințele de plen, precum și normalizarea termenului „hrănire la piept” („chestfeeding” în loc de „breastfeeding”, acest din urmă termen implicând prezența sânului feminin – n.tr.), de către ONG-ul La Leche League, a stârnit câteva atacuri personale la adresa feministelor radicale trans-excluzionare (TERF – feministele care nu aderă la ideologia transgen – n.tr.), dintre cele mai vitriolante de când a început mișcarea transgenderistă. 

Trecerea timpului a revelat încă o dată că transgenderismul ca mișcare politică este în mod necesar un atac la drepturile civile ale femeilor. Pentru că tot ce a prezis opoziția timpurie s-a adeverit, activiștii transgenderismului sunt deosebit de dornici să distrugă opoziția, nu cumva istoria consemnată să vorbească de la sine.

Anul trecut, scriitoarea J. K. Rowling a fost anulată public de propriii discipoli. Genevieve Gluck, care ține podcastul și blogul Women’s Voices, a primit amenințări cu moartea, amenințări cu violul și atacuri cibernetice cuprinzând sustragerea înregistrării vocii ei, pentru a fi folosită în materiale porno de tip „hypnotic sissy” (gen de pornografie având ca scop să-l influențeze pe privitorul bărbat să-și dorească să simtă ce simte o femeie – n.tr.), rezultatul fiind un algoritm care îi va lega pe veci numele de acel gen de pornografie. Chiar și eu, o voce cu mult mai puțin semnificativă în lumea criticilor la adresa transgenderismului, precum și mulți dintre prietenii mei, am fost ținta unor tentative de anulare socială, din cauza pozițiilor noastre privind transgenderismul. Susținătorii lui nu mai pot să nege că transgenderismul legal va anihila într-adevăr desemnările politice, juridice și civile pentru femei, și au recurs la anihilare personală împotriva oricui îndrăznește să semnaleze acest lucru:

OK, bărbați care se identifică drept femei violează alte femei în pușcărie, dar a fost doar un singur caz relatat în presă, și oricum, ce-ți pasă ție? De ce îi urăști atât de tare pe tranși? Feministele TERF nu sunt altceva decât suprematiste albe deghizate. Taci din gură!

Pasul Patru: Domină

Mai rămâne o singură mutare de făcut, pentru mișcarea transgenderistă: Pasul Patru, revelarea finală a lucrului pe care transgenderiștii l-au avut în vedere permanent, dar ție ți-au spus că ești un om rău, când ai sugerat de la bun început că la asta se va ajunge:

Da, unii oameni vor avea de suferit din cauza asta, dar de fapt e un lucru bun. 

Sună cunoscut? Da, clasa muncitoare se vede exterminată prin șomaj și supradoză, dar de fapt e un lucru bun. Da, Serviciile Naționale de Securitate îl spionau pe Tucker Carlson, dar de fapt e un lucru bun. Da, vom face obligatorii pașapoartele de vaccinare, dar de fapt e un lucru bun.

Săptămâna aceasta, animatorul Chris Chan, care „se identifică” drept femeie, sub numele Christine, a fost arestat în Virginia pentru că și-a violat mama în vârstă de 80 ani și suferind de demență senilă. În acest caz, în care problema centrală este violența împotriva unei femei, comisă de un bărbat care se identifică drept femeie, ceea ce se va întâmpla cu apărarea lui Chan va indica dacă mișcarea transgenderistă, în toată misoginia ei implicită, și-a realizat dominația legală asupra femeilor, care a fost întotdeauna scopul ei. Cazul se va învârti în jurul întrebării dacă autoidentificarea lui Chan drept persoană de sex feminin îl va absolvi de acuzația de viol incestuos, pentru că legea din Virginia nu recunoaște incestul dintre mamă și fiică drept incest.

Da, Chris Chan „a făcut sex cu mama lui” (aici) și de fapt incestul e un lucru bun.

Miza n-a fost nicicând mai mare. Să zicem că banii pot fi recuperați, migranții pot fi deportați, școlile pot fi recâștigate și obligativitatea purtării măștii poate fi revocată. Teoretic, cel puțin, până și comunitatea serviciilor secrete ar putea fi demantelată. Inocența, însă, nu mai poate fi niciodată, absolut niciodată, redată victimelor unui abuz sexual. Acostarea în scop de abuz sexual, exhibiționismul și molestarea sunt forme de furt în care obiectul furtului este o resursă neregenerabilă – și asta e abia începutul a ceea ce face genul acesta de furt să fie o atât de mare ticăloșie. O mișcare de schimbare a legii și a culturii, care are drept scop explicit să distrugă toate granițele și categoriile bazate pe sex, intenționează implicit să normalizeze violul, incestul și pedofilia (vezi aici) – în ciuda exasperantelor, și totuși indubitabil eficacelor refrene care susțin contrariul.

Nu vă lăsați înșelați de ce vine pe țeavă și nu subestimați capacitatea Marelui Feminism de a justifica abuzul sexual extrem în numele politicii progresiste. Dominația ne paște pe toți, dacă nicio mișcare de rezistență serioasă nu poate găsi un mod de a riposta, în timp ce ține piept manipulării percepției asupra realității, care a devenit o marcă distinctivă a progresismului.

Traducere după https://americanmind.substack.com/p/deny-dismiss-defame-dominate

Sursă foto

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s