de Josh Hawley (senator de Missouri)
Nu cu mult timp în urmă, republicanii au spus că au renunțat la politica de consolidare a națiunii (nation building). În urma eșecului proiectului neoconservator din Irak și Afganistan, liderii GOP (Grand Old Party – abreviere pentru Partidul republican din SUA) păreau să-și fi învățat lecția. Dar se pare că nu. Acum, ”consolidarea națiunii” a revenit în forță, cu un pachet masiv de ajutor pentru Ucraina, care face din acea țară un stat client al SUA. În continuare: o dezbatere privind extinderea NATO. Mulți republicani din Congres s-au aliniat deja pentru a le susține pe amândouă, aproape în mod reflex. De ce? Poate pentru că și-au uitat moștenirea de politică externă. Au schimbat naționalismul lui Theodore Roosevelt cu globalismul lui Woodrow Wilson. E o greșeală. Ceea ce are nevoie America nu este consolidarea unei națiuni, ci naționalism.
Să-ncepem cu pachetul de 40 de miliarde de dolari pentru Ucraina. Numai costul este uimitor. Este de trei ori mai mult decât întreaga contribuție a Europei până în prezent și aproximativ dimensiunea întregului buget național al Ucrainei. Apropo de asta, proiectul de lege include fonduri pentru trezoreria Ucrainei în sumă de 8,8 miliarde de dolari. Și oficialii administrației Biden sugerează că în curând vor cere mai mult. Aceasta depășește cu mult asistența militară vizată. Acest pachet tratează Ucraina ca pe un stat client al Americii, o relație tensionată care ne va face răspunzători pentru finanțarea războiului și apoi a reconstrucției.
Dacă acesta nu este un caz clasic de priorități greșit alese, atunci nu știu ce este. Administrația nu oferă propriilor noastre trupe o mărire de salariuu care să țină pasul cu inflația. Nu protejează granița noastră de sud. Abia se târăște în privința schimbărilor de forță necesare în Asia pentru a contracara o Chină în creștere. Dar 40 de miliarde de dolari ar fi suficiente pentru a oferi fiecărui membru al serviciului american o creștere reală. Este suficient pentru a construi un zid la graniță — chiar două. Și ar răspunde tuturor nevoilor noastre de poziționare față de Beijing și multe altele.
Cât despre NATO, ar trebui să avem o dezbatere reală. Întrebarea cheie este cum extinderea alianței europene va ajuta Washingtonul în confruntarea cu cea mai serioasă provocare de politică externă – ascensiunea Chinei – și în același timp să ne refacă forțele acasă.
Deci, de ce sprijinul republican pentru toate acestea? Ideologie. De ani de zile, liderii ambelor partide susțin cu entuziasm un globalism wilsonian care încearcă să refacă lumea. Spun wilsonian, pentru că prima figură importantă din istoria SUA care a susținut-o a fost Woodrow Wilson, ales președinte în 1912. Nu-i plăcea ordinea statelor-națiune independente, crezând că duce prea des la război. El a vrut să înlocuiască competiția dintre națiunile suverane cu un sistem global de cooperare reciprocă și drept internațional. De asemenea, el a favorizat ferm promovarea democrației în străinătate.
Există o versiune de stânga și una de dreapta a globalismului – sau, dacă preferați, a hegemoniei liberale – a lui Wilson. Versiunea de stânga este multilateralismul. Este poziția conform căreia America ar trebui să se subordoneze organizațiilor supranaționale precum Națiunile Unite și curțile internaționale și să caute aprobarea globală pentru utilizarea puterii americane. Administrațiile Clinton și Obama au urmărit-o, iar acum administrația Biden, de asemenea, o face.
Versiunea de dreapta este politica de consolidare a națiunii. Această abordare urmărește să proiecteze puterea americană prin refacerea altor națiuni după imaginea noastră. Gândiți-vă la politica de schimbare a regimurilor. Scopul final este un imperiu blând de influență și control pe tot globul. Neoconservatorii sunt globaliști de dreapta. Anii George W. Bush au fost zilele lor de glorie.
Dar abordarea globalistă a fost greșită de la început. Și republicanii ar trebui să știe mai bine asta. Obișnuiau să favorizeze ceva foarte diferit, o politică externă cel mai bine reprezentată de un alt candidat la președinție în 1912, Theodore Roosevelt.
Roosevelt a susținut un naționalism american robust și realist. El credea în statul-națiune și, mai presus de toate, în națiunea americană. El nu a căutat să transfere altora suveranitatea SUA (precum liberalii) sau să facă din întreaga lume un client al Americii (precum neoconii). În schimb, el a lucrat pentru a asigura un echilibru de putere între națiunile independente, care a păstrat America în siguranță și prosperă. Scopul lui a fost să împiedice orice națiune să devină atât de puternică încât să poată domina Statele Unite, amenințându-ne libertatea și prosperitatea.
Pentru a atinge aceste obiective, el a susținut adevărata putere americană: o industrie puternică acasă, o armată puternică și capabilă să descurajeze dominația străină și alianțe prudente cu alte națiuni independente, care au păstrat libertatea de acțiune a Americii.
Acest tip de naționalism robust este ceea ce America are nevoie astăzi. Nu ne putem permite să fim izolaționiști. Asta ar însemna să lăsăm alte națiuni să ne conducă comerțul, să ne dicteze interesele și să punem în pericol mijloacele de trai ale poporului nostru. Dar nici nu ne putem permite alte aventuri globaliste. Politica externă wilsoniană, de stânga și de dreapta, aproape a falimentat țara, ne-a slăbit suveranitatea națională și ne-a decimat baza industrială. A sosit timpul pentru o politică de forță națională, în țară și în străinătate. Republicanii ar trebui să meargă pe această cale.
Traducere după https://compactmag.com/article/no-to-neoconservatism
Reacționarii 